#OpenDraghi

Al parecer Mario Draghim Presidente del Banco Central Europeo, comparece el próximo día 12 en el Congreso de Diputados y pretende que su comparecencia sea a puerta cerrada y sin medios de comunicación. Toda una imagen de la falta de transparencia con la que actúa el BCE y los Bancos Centrales.

Como para algunos no hay democracia sin información libre me he comprometido en público a twitear la sesión. Lo mismo ha hecho Alberto Garzón. Muchas de las personas con las que compartimos comunicación en twiter han sugerido que agrupemos nuestra exigencia de transparencia en un #. El resultado de esta iniciativa puesta en marcha con @agarzon es la sugerencia de usar #OpenDraghi para los twits exigiendo que la sesión sea con Luz y Taquigrafos.

Queremos aprovechar esta reacción de las redes sociales para sugerir que de aquí al 12 de febrero utilicemos el #OpenDraghi para suscitar debates sobre las políticas en la UE y en especial el papel del BCE. Comenzando por discutir su estatus de independencia. ¿Independencia? De quién. ¿De los ciudadanos, de los poderes económicos, de los mercados de capitales?

Los compañer@s de Izquierda Plural (IU,ICV-EUIA, CHA) os animamos a participar en esta movilización para exigir transparencia.  

ESPECULACIÓ I MÀFIA A LA CATALUNYA PERFUMADA

Des de la autoritat que em pugui donar haver-ho escrit -contra corrent- en plena bombolla especulativa, m’atreveixo a posar el dit a l’ull a aquells que porten anys construint i beneficiant-se de l’imaginari de la “Catalunya perfumada”.

Anem a pams. El model de creixement especulatiu espanyol només s’explica per la bombolla immobiliària. Una bombolla alimentada per una política monetària de diner gratis –amb tipus d’interès negatius, que aleshores interessava a Alemanya-, una legislació del sòl i urbanística molt permissiva i un política fiscal irracional que encara va escalfar més l’economia especulativa. Això ens va convertir en el paradís de l’especulació. Però no s’entén del tot si no afegim un darrer ingredient, el de l’arribada a casa nostra de capitals de tot el món. Capitals “nets”, opacs, bruts i criminals. Espanya – inclosa Catalunya- ha estat el paradís del blanqueig de diners arribats de les màfies que trafiquen amb armes, drogues, éssers humans i fins i tot òrgans per a transplantaments.

Si això va poder ser així és per l’existència, encara avui, d’uns circuits financers pels quals de manera indistinta circulen aquests diners sense distinció. Un dels obstacles per combatre les màfies és que fer-ho suposa tocar els interessos del capitalisme financer. Acabar amb paradisos fiscals –se’ls anomena “jurisdiccions no col·laboradores”- i secret bancari suposa col·lapsar el tràfic d’una autopista financera per la que hi circulen indistintament el diner de les màfies i el d’algunes de les benestants famílies dels negocis triomfants, també les catalanes.

I és aquí on volia arribar, aprofitant que s’ha destapat el cas de la màfia russa i Lloret. A Catalunya també han passat aquestes coses i, pel que sembla, no gaire lluny del poder polític. Però en canvi a Catalunya durant dècades s’ha construït un imaginari col·lectiu que fa creure que això de les màfies i la corrupció són coses d’Espanya.

De la mateixa manera que s’explica que la guerra civil de fa 75 anys va ser una guerra entre “catalans i espanyols”, o que es vol fer creure que a Catalunya no hi ha classes socials. L’imaginari hegemònic de CiU, que alguns semblen interessats en superar, ens presenta una idea de “Catalunya perfumada”, on tots els problemes ens vénen de fora. Aplaudim d’allò més l’estil de Guardiola, però alguns es comporten massa cops com Mourinho.

En pocs mesos estan apareixent dades, moltes i contundents, que confirmen que alguns espais de la política catalana estan tan contaminats i fan tanta pudor o més que la d’altres indrets. Tenim, però, en contra nostra un problema afegit: l’imaginari nacionalista –de CIU, però no només, també dels transversals intel·lectuals orgànics – ens ha volgut fer creure que aquesta és una malaltia espanyola.

Això comporta dos greus problemes, que actuen com a llosses sobre la consciència cívica de la ciutadania a Catalunya. D’una banda impedeix ser conscients de la gravetat del problema i, per tant, fer-li front. És el que passa en general amb qui creu que tots els problemes provenen dels altres –siguin persones, empreses, entitats o societats-. L’altre és que la “Catalunya perfumada” ha permès alguns cometre moltes malifetes en nom del país i quan se’ls assenyala amb el dit, defensar-se dient que s’estava assenyalant i atacant Catalunya.

Osom capaços de combatre aquesta síndrome de la personalitat col·lectiva dels catalans, i per a això cal mirar-nos més al mirall i no trencar-lo després, o Catalunya pot entrar en una fase de decadència com a societat activa que sempre ha estat. Fins i tot una mala notícia, com saber que la màfia també actua a Catalunya, pot ser una oportunitat. Només cal que no mirem cap a un altre costat.

UNA MIRADA A LA EPA DEL 2012

Tiempo habrá de analizar con más detalle, pero una primera mirada a la EPA confirma que por mucho que lo digan Rajoy y Guindos, en materia de empleo no hemos tocado fondo. Y lo que es más grave que el Gobierno continúa cavando en el fondo del pozo.

Menos población, especialmente extranjera, y menos población activa confirman que cunde el desaliento hasta el punto que muchas personas abandona la búsqueda de empleo. No constan como parados, pero no están ocupadas, son inactivas.

Desgraciadamente en el 2012 se ha destruido más empleo que en años anteriores y hay 691.700 desempleados más, un 13,12% más que hace un año. Lo que en un contexto de reducción de población activa aún es más grave.

Las personas ocupadas se han reducido en 850.000, un 4,78%. La reducción de la ocupación en el sector público durante el 2012 ha sido cercana al 7% (el 6,98%) fruto del desmantelamiento del Gobierno y CCAA del sector público. Pero, en contra de lo que dijo hace poco Rajoy en el Congreso, esa reducción también afecta al sector privado, que sufre una caída del 4,30% en términos interanuales.

Así que la crisis avanza, la destrucción de empleo se ceba en todos los sectores, territorios y colectivos. Esta dejando cadavérico nuestro sistema productivo, esta afectando al sector público como si le aplicaran técnicas de jibarización. Esta impactando de manera brutal en los jóvenes, especialmente sin formación. Y ya ha llegado con fuerza a las mujeres.

Estos datos vienen a confirmar la profundidad de la crisis, de la que tardaremos aún algunos años en salir, la profunda desigualdad que esta provocando, fruto del desigual impacto de las políticas aplicadas. Y la generación de zonas pérdidas, tanto en el tejido productivo, como con las personas, en forma de pobreza extrema y de nuevas formas de pobreza y de precariedad.

Pero la crisis no es la única responsable de este drama. No todos los países están igual, porque la especulación y dejación no ha sido igual en todos. Y también porque no todos han aplicado las mismas políticas. Que Rajoy y Mas entre otros hayan querido ser los alumnos aventajados de la austeridad salvaje y suicida ha tenido sus consecuencias, Ahora lo reconocen todos, incluso los teólogos de la austeridad, los austericidas, pero el daño ya esta hecho.

Las políticas de recortes, la dejación en la reforma del sector financiero y la Reforma Laboral han sido cómplices necesarios de la crisis económica.

Los recortes han destruido empleo público a ritmos infernales y ha presionado a la baja la demanda interna, la falta de financiación a las empresas ha deteriorado el empleo privado y ha forzado la destrucción de empleo. Y la Reforma Laboral ha sido una monumental autopista de 6 carriles por la que han circulado todas las formas de desregulación y precariedad. Y en contra de lo que se dijo, la Reforma ha servido para los ajustes internos de salarios y condiciones de trabajo sin por ello dejar de utilizar el despido como mecanismo de ajuste. Al contrario la Reforma laboral ha incentivado las estrategias empresariales de destrucción intensiva y rápida del empleo.

Mientras, la gran reforma económica pendiente, la Reforma Fiscal, esta en el cajón de los recuerdos. Una de las promesas incumplidas de Rajoy, en unos momentos en que España tiene unos ingresos públicos del 32% del PIB, 8 puntos menos que la media de la UE y 15 puntos menos que los países más dinámicos, eficientes y con mayor cohesión social. Y el Plan de Reformas del Gobierno pretende llegar al 2016 con un diferencial de ingresos fiscales con Europa cercano al 9%.

Es una catástrofe, pero no una maldición Biblica. Son las consecuencias de la TEOLOGIA DE LOS RECORTES

UN CASO PARA MAFO

El pasado 9 de enero, el exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez (conocido por sus siglas MAFO) salía al paso de las informaciones aparecidas en los medios de comunicación a partir de un Informe de la Asociación de Inspectores del Banco de España. En este informe, al parecer, se denuncia que tanto el Banco de España – en las etapas de Caruana y MAFO, como los Gobiernos del PP y PSOE habían mirado hacia otro lado ante la evidencia de irregularidades y comportamientos sospechosos de conductas delictivas por parte de responsables de entidades financieras.

Estas imputaciones vienen a corroborar el convencimiento de la ciudadanía, que no entiende como se ha podido llegar al grado de impunidad de los responsables de las entidades financieras, sin que nadie haya adoptado medidas para evitarlo. 

 

Fernández Ordoñez termina sus argumentaciones sugiriendo que los redactores del informe señalen un solo caso en que ello haya sido así y lo lleven a la Fiscalía. No sabemos qué hará la asociación de Inspectores. Mientras Laia Ortiz y Joan Coscubiela, diputados por ICV-EUIA hemos decidido cogerle la palabra. Y hacemos públicos nuestro trabajo y esfuerzo para que uno de estos casos no quede impune. Llevamos un año trabajando en ello, pero a pesar de su significación política, nuestras actuaciones han tenido muy poca repercusión mediática y no será porque no lo hayamos intentado insistentemente. 
 

La cosa va del incomprensible indulto otorgado por el Gobierno Zapatero al Vicepresidente del Banco de Santander, Sr Alfredo Sáenz. Y al no menos sorprendente e ilegal comportamiento del Banco de España al permitir que continúe ejerciendo sus funciones a pesar de que la normativa de entidades financieras impide que alguien con antecedentes penales por delitos dolosos – y el Sr Sáenz los tiene y no están cancelados- pueda ejercer responsabilidades en entidades financieras. 
 

Con fecha 24 de febrero del 2011, el Tribunal Supremo condenó a Alfredo Saenz Abad por un delito doloso, el de acusación falsa contra un cliente de Banesto (uno de los delitos más graves por los que se puede condenar a un banquero). A partir de aquel momento el Sr Saenz Abad dejo de cumplir uno de los requisitos exigidos por la normativa española para desempeñar responsabilidades en entidades financieras, que es el de la falta de honorabilidad. La normativa vigente dice que, en todo caso carecen de la honorabilidad exigida para poder desempeñar responsabilidades en entidades financieras, quienes tengan antecedentes penales por delitos dolosos. 
 

Pues bien, después de la Sentencia del Tribunal Supremo, el Banco de España miró hacia otro lado y no cumplió y continua sin cumplir la normativa bancaria. Primero y hasta el 10 de diciembre del 2011 (o sea durante diez meses) haciéndose el sordo y el ciego, es decir no dándose por enterado de la situación Penal del Sr Sáenz. Y después, argumentando que ha sido indultado por el R Decreto 1761/2011 aprobado por el Gobierno Zapatero. –Esta es otra vertiente que otro día comentaremos.

Ante ello Laia Ortiz y un servidor decidimos iniciar acciones legales. Hemos impugnado el indulto otorgado por Zapatero ante el TS y en estos momentos va camino del Tribunal Constitucional. Y con fecha 16 de febrero 2012 instamos al Banco de España para que aplique la normativa. Cosa que hasta ahora no ha hecho, ni el Sr Fernández Ordoñez ni el actual Gobernador del Banco de España, Sr Linde. 
 

Incluso, aunque se considerara el indulto plenamente legal, ello no puede conllevar la desaparición de los antecedentes penales – es una de las diferencias del indulto con la amnistía - . Y por tanto Alfredo Sáenz, que no tiene cancelados sus antecedentes penales, no puede continuar ejerciendo de banquero – Insistimos en que los antecedentes penales son por condena por un delito doloso, de denuncia falsa contra un cliente del Banesto, casi nada tratándose de un Banquero-. 
 

El Banco de España continua incumpliendo la normativa sobre entidades financieras, a sabiendas, lo cual pudiera ser al mismo tiempo constitutivo de delito.

En resumen, el Sr. Fernández Ordoñez pedía que se señalara un caso y nosotros le hemos cogido la palabra. Este es el caso que MAFO pedía. Y también le hemos cogido la palabra en lo de emprender acciones penales, por lo que en los próximos días presentaremos una Querella Criminal contra los responsables de un delito de prevaricación, al negarse a cumplir la normativa vigente y permitir que el Sr Sáenz, con antecedentes penales vigentes por condena por delito doloso, continúe ejerciendo responsabilidades en entidades financieras.

Por último, alguien se sorprenderá por la forma un poco extraña de hacer pública nuestra actuación, a través de nuestros Blocs. La verdad es que lo hemos intentado hacer por conductos más habituales pero hemos fracasado. Parece que el Banco de Santander es mucho Banco para tan poca libertad

¿HAY UNA POLÍTICA ALTERNATIVA A LA AUSTERIDAD EN EUROPA?

El darrer 10 de gener vaig ser convidat a participar en el Post- Grau de la Facultat de Dret de la Universitat de Castilla- La Mancha de Toledo. Aquestes son les notes utilitzades per la xerrada, per si us son d'interés.

Si vols veure el text sencer fes clic aquí

DEL 2012 AL 2013: ENTRE LA ESTAFA Y LA ESPERANZA

Que mis amigos no sufran, ni he caído en manos de la “cofradía de los brotes verdes”ni estoy atrapado en la “secta de la mentira compulsiva”. Pero, al finalizar un año que ha sido muy duro en todos los aspectos, siento la necesidad de hacer una lectura alternativa del 2012.

Un año que comenzó con un monumental engaño,perpetrado por el PP y su Brunete mediática: “Con el cambio de gobierno, todo irá a mejor”. Tanto lo repitieron que hasta terminaron creyéndoselo. Estos doce meses están preñados no sólo de grandes injusticias en el reparto de los ajustes sino también de los engaños y las mentiras con las que sistemáticamente ha actuado el gobierno Rajoy.

No se trata sólo de los vergonzosos incumplimientos de su programa electoral por parte de Rajoy. Según Feijoo, parece que lo importante no es cumplir con los compromisos sino con el “deber”, se supone que supremo. También de los reiterados engaños perpetrados en las comparecencias parlamentarias, en las ruedas de prensa de los viernes, posteriores al Consejo de Ministros. Trampas, engaños, mentiras, medias explicaciones, normas ocultadashasta que salían publicadas el sábado en el BOE –pero para entonces los titulares ya habían fijado la agenda política del fin de semana-. Lo que el PP ha hecho, votando –vicepresidenta y ministros incluidos- un 30 de octubre a favor de la moción presentada por Izquierda Plural (IU, ICV-EUIA, CHA) a favor de la revalorización íntegra de las pensiones del 2012 y sólo 30 días después acordar exactamente lo contrario en el Consejo de Ministros, merece pasar al Libro Guinness del fraude político.

El que debía ser el año de la recuperación económica y del empleo, ha sido el año de la cronificación de la recesión y del incremento del desempleo.La reforma laboral para el empleo ha terminado siendo lo que siempre fue, una contrarreforma laboral facilitadora del despido, generadora de más precariedad e incentivadora de la reducción de salarios.

He tenido oportunidad en el “Bloc del Coscu” y en las intervenciones parlamentarias de desgranar la acción de gobierno y mis/nuestras opiniones y propuestas alternativas al respeto.

A estas alturas ya es evidente que el 2012 termina con más desempleo, menos protección social, salarios más bajos, un espectacular incrementode las desigualdades sociales y un aumento de la pobreza que aparece no sólo en indicadores sociales sino en imágenes cotidianas de nuestra sociedad, que creíamos olvidadas para siempre.

Como sucede en este tipo de crisis, los poderes económicos no han querido perder su oportunidad para imponer contrarreformas en el modelo social. El programa máximo del “ultraintervencionismo de clase”, disfrazado de liberalismo, ha sido impulsado por el PP en el terreno de las relaciones laborales, los derechos sociales, el sector público. Destacan los intentos de debilitar la política, las organizaciones sociales y sindicales y en general los movimientos sociales. Cambios legislativos que nada aportan a la salida de la crisis, pero que son muy útiles para acabar con los contrapoderes sociales imprescindibles para que una sociedad pueda considerarse democrática.

El manoseado programa “reformista” de Rajoy es todo menos reformista, más bien es reaccionario. La ofensiva, entre otros, de los ministros de Justicia y de Educación en materia de derechos pone de manifiesto la necesidad de cohesionar ideológicamente al núcleo duro del electorado de la derecha. No en vano, España es de los pocos países de la UE donde no existe una oferta política específica de la extrema derecha, porque estos sectores sociales se sienten muy cómodos en las políticas del PP. Sin olvidar la vuelta a políticas de anti-sostenibilidad en la Ley de Costas y política energética.

A pesar de este balance negro para la mayoría de la ciudadanía y para la democracia, el 2012 ha tenido momentos y situaciones que llaman a la esperanza.

Cuando la crisis es tan dura y sus efectos tan dramáticos, el miedose apodera de las personas. Cuando un gobierno con mayoría absoluta impone sus políticas, semana tras semana, el riesgo de la resignaciónes grande. Cuando la ciudadanía comprueba que las informaciones o propuestas alternativas tienen muchas dificultades en abrirse paso, el riesgo de que la frustraciónse apodere de la gente es real. Cuando desde el poder se lanza una campaña de desprestigio de todo lo colectivo, los riesgos de caer en el individualismodel “sálvese quien pueda” se incrementan por encima de los estándares propios de la condición humana. Cuando se criminaliza y persigue a movimientos sociales el riesgo de la parálisis social es fuerte.

Y a pesar del riesgo de que el miedo, la resignación, la frustración, el individualismo y la parálisis social se apoderarán de la sociedad, esto no ha sido así.

De aquí mi referencia a la esperanza. No es la esperanza de que las políticas de austeridad salvaje nos saquen de la crisis. No es la esperanza de que algún tecnócrata aplique un milagroso programa de reactivación.

Es la esperanza que nace de los comportamientos sociales que durante estos años, y especialmente el 2012, se resisten a tirar la toalla y han plantado cara.

Es la esperanza que me generan las muchas expresiones de resistencia, solidaridad y rebeldía social que también han estado presentes en el 2012. En ocasiones ocultas bajo el alud de desastres que nos ha sepultado, pero que siempre han conseguido emerger.

Comenzando por las PAH, que han construido espacios de solidaridad, acompañamiento ante el sufrimiento, lucha ideológica contra el sistema y solucionespara las familias afectadas por los desahucios. Una experiencia propia de momentos excepcionales y que en ocasiones recuerda los inicios del movimiento obrero y su capacidad para ofrecer al mismo tiempo ayuda mutua y movilización social.

2012 ha sido también el año de la confluencia de sectores socialesque en ocasiones se miran con recelo y han visto en la movilización social, puntos de encuentro y coincidencias. Ha sido también el año de dos huelgas generales, exitosas, a pesar de las dificultades objetivas y de las campañas en contra. Huelgas que en algún momento han posibilitado la confluencia de muchos sectores sociales afectados por la crisis y las políticas de austeridad. Ha sido también el año de la exigencia de regeneración democráticay de un proceso constituyente que siente las bases de una democracia, que sin un “demos” fuerte, es débil frente al poder.

2013 puede ser en el terreno económico y del empleo tan duro o más que el año que termina. Nuestro reto es mantener la esperanza que hay otras alternativas distintas a la de la austeridad injusta, salvaje y suicida. Para ello el 2012 nos ha dejado algunos mimbres y por eso mi llamada a la esperanza.